Hadopi... rikiki... ou pourquoi Hadopi sera sans doute une bonne passoire.

Le Journal Officiel vient de publier le décret qui arrête les données qui seront utilisées pour tracer l'activité des internautes... A priori anodin, ce petit texte donne une idée assez précise de ce que pourrait couvrir Hadopi... Moins que supposé à priori... 

Il est même plus que surprenant de constater que seul les activités dites P2P sont visées. Les newsgroups, le fastdownload, les sites de download et de streaming illégaux ne sont absolument pas visés. Autant réglementer la prostitution à la sortie des églises... Car, si l'esprit de cette Loi est de créer de la coercition, et si ce décret résume tout ce qu'il est prévu de mettre en oeuvre, autant réfléchir toute de suite à la prochaine loi pour 2011, qui concernera la licence globale.

Il est en effet assez surprenant qu'après des mois de débats, de polémiques appuyées sur les faiblesses du projet de Loi, de réponses argumentées de ses rapporteurs, de modification du Texte, on aboutisse à une solution aussi faible. Il est assez probable que lorsque qu'une poignée d'ahuris qui n'auront pas écouté la radio ni lu les journaux durant ces six derniers mois se seront fait pincer, les solutions alternatives vont connaître un boost retentissant. 

Ce comportement d'autruche semble également être celui des initiateurs de la Loi. Ont-ils seulement lu l'étude de Sup Telecom Bretagne, qui semble indiquer de façon assez claire que les Internautes commencent déjà à se détourner du P2P pour adopter des modes de téléchargements non réprimés? Ont-ils simplement tapé Newsgroups" dans Google (s'ils l'utilisent)? 

Faut il leur rappeler que le nombre de morts sur la route  n'a pas baissé qu'au prix d'une répression très marquée et non pas d'un doublement des signaux appelant à la prudence (l'auteur de ces lignes fait observer qu'il ne peut être taxé de partialité à cet égard, n'ayant plus qu'un point de permis...)?